再次炮轰羊城晚报及旗下采访记者余晓玲[第1页/共3页]
固然说首要任务在于你余晓玲蜜斯，但是羊城晚报按理来讲也有连带任务不是么？因为你是那边的员工，是那边的记者。
连这类只需求十几秒钟的核实体例都没有考证，我想你也绝对不成能会打电话给起点编辑，请他们核实，对吧？
第一个计划：由你余晓玲亲身执笔写道歉信，登载于羊城晚报，因为你渎职了，你身为一个记者，公布公家消息的记者，竟然在没有核实的环境下写出了《偏科》这则报导，如果这都不算渎职，那请你奉告我渎职究竟是甚么。
2014年7月2日凌晨。(未完待续。。)
第二，向新浪、网易等统统转载了羊城晚报那篇《偏科》的媒体流派网站，递交撤消函。
不过第一个计划你回绝了，来由同上文，因为羊城晚报是一个“大”的消息媒体。
再次炮轰羊城晚报及旗下采访记者余晓玲！
本人起点屌丝级收集写手，贱宗首席弟子：
好了，这个话题临时告一段落。
更让我感到哭笑不得的是，你在报导中称《三国之宅行天下》的前半段因为态度题目稍有微词，但是中前期非常耐读，那我奉告你，那是因为《三国之宅行天下》是我的第一本小说。
我一听心想也对，因为我已经承诺了那孩子李某的父母，尽能够地与羊城晚报达成和谈，临时权当是保持沉默吧，从羊城晚报这里拿点赔偿金也不错。
但是，我会表露这件事，并且，我已经这么做了。
2014年6月30日，我从qq上一名热情读者那边得知了《偏科》报导。我想诸位应当能了解我当时势实是多么的气愤，因为那是本身的心血，是当时花了整整一年时候，每日码字三四个小时辛苦得来的成绩。
当然了，我说过不究查这个孩子的不对，一来是他还小，不具有法律认识，多数并不晓得何为知识产权以及侵权行动；二来嘛，我想我也能了解这孩子当时骑虎难下、谎话难圆的难堪、宽裕以及惶恐不安，只想着能骗一时就骗一时。先过了这关就好。
至于其他几个一同采访的网站，我临时就得空顾及了，谁叫羊城晚报的阿谁logo像梦魇一样折磨了我一宿没睡好呢。
这么说来的话，应当对你的事情以及对羊城晚报的消息报业有着鞭策感化才对，不是么？
而我之以是激烈质疑羊城晚报的采访记者余晓玲不负任务，不核实一下，来由以下：
（我码字比较慢，五六千字的一章小说大抵要破钞三到四个小时。当然诸位读者看的话恐怕就只要几分钟就好了，呵呵。）
第三，要求书面报歉。
不要问我为甚么，因为你是记者，记者的主旨就是核实报导、实在报导，你笔下的每一个字，你用键盘敲出来的每一个字，都需求负呼应的言论以及法律任务，决不能胡乱报导，对么？如果你说不是，那我没话说。
换而言之，你连该《三国之宅行天下》小说的一章注释都没看过，就直接果断地以为该《三国之宅行天下》小说是由那孩子李某所写，你说我指责你不负任务有错么？
那么就第二个计划：我保持沉默，你们羊城晚报赐与我经济上的赔偿，如许对你们也好，因为你们不消掉面子（你们很在乎名誉，对吧？），不消遭到不需求的负面影响，同时呢，我对那孩子李某的父母也有个交代，毕竟那孩子的母亲在电话里说话时几近声泪俱下还是挺渗人的。我想冒认就冒认吧，归正那篇《偏科》的报导已经放出去五天了，保不定另有多少读者来扣问我，“呀，本来你是个初中生啊！”我这边不说话含混其辞也就是了，在从羊城晚报这里获得赔偿的同时，也算是便宜了阿谁小孩，今后能够上个比较好点的黉舍。（呵，我想我那部《三国之宅行天下》小说多少会有点影响力吧，对于一个十七岁的孩子而言。）
而如果你承认了这一点。那么就请你奉告我，为甚么我需求羊城晚报“实事求是”地报导消息，挽回对我负面影响时，就变成了你口中的“绝对不成能”了呢？
在十点钟那通电话中，余晓玲直接扣问我的要求。重视，这时她的语气已经开端有点倔强了。
当然了，如许的孩子哪还用上高中，直接大学学习、出国学习得了。
可惜，你又来句第二个计划需颠末法律法度，我真的要呵呵了，打个官司一年半载我又不是不晓得，更何况工具还是你们羊城晚报这个“大”消息媒体，别说我多数打不赢官司，就算幸运打得赢官司，恐怕也是入不敷出。
第一篇炮轰文，能够因为当时过于愤恚而用词太重了，而这一篇，我敢打赌是心平气和地写的，有冲犯之处还敬请谅解。
在当时羊城晚报的采访记者余晓玲对我说了“不成能之类”的话后，我当时说实话是很气愤的。从甚么时候开端，言论已经变成如许了？明知做错了事，收回了错的报导，但要变动、廓清、报导竟然是一句“不成能”，至于来由。因为羊城晚报是一个“大”的消息媒体。
如果你不承认这一点。我但愿你能大声英勇地喊出来，我想会有人请你去喝茶的。
这就是我的答复，不过我估计嘛你们多数不会实施。但是没干系，我这里先提出来。
（在这里我猜想是校方逼迫这个孩子的，因为各种迹象表示，当这个孩子与我通话时，总有教员在场。别的另有在以后的一则也是他打过来的电话中，当我说要与他的教员通话时，莫名其妙当场断了。能够是我这边信号不好，但也能够……呵呵。）
再次言归正传，现在说说关于道歉的话题。
本身的心血被别人给冒认了，被别人给夺走了，说实话我当时气地脑门都冒盗汗了。
改正之前所犯的弊端，勇于承认弊端，在我看来只会让人感觉羊城晚报是一个实事求是，勇于并且勇于承认报刊弊端，并且登载实在事件的消息媒体。不是么？
在这里趁便提一下这位孩子的父母双亲。因为按照过后李父以及李母与我的电话通话，这对佳耦皆称他们事前对采访一事并不知情，并且采访的园地也是在李某这孩子的黉舍，由黉舍牵线搭桥，是以我想，即便是作为监护人，在这类并不知情的环境下，应当也不必背负连带任务，顶多就是平时贫乏与孩子的相同。
2014年6月25日上午9点半摆布，羊城晚报登载了《偏科》这则报导。（据厥后体味，当时采访这个孩子的消息媒体，传闻有好几家，包含羊城晚报在内。另有南边日报、东莞日报、东莞时报等等，这个动静是由羊城晚报记者余晓玲通过**奉告我的。有图为证。）
当时，我的老婆也从电影放映厅出来了，她也听到了这些话，提示我说既然道歉不可的话，就索赔吧，总好过白白受气。
至于以后，好吧，你赢了，另有你身背后的“大”消息媒体羊城晚报赢了，我想我顶多给你们发一封状师函，至于法院告状嘛，唔，估计没阿谁精力、时候、款项跨省去跟你们耗着。