第十章 庭审现场（下）[第2页/共3页]
审判长点点头，“被告状师，这份证据与本案有甚么联络吗？”
童皓无语地看着已经闹翻的当事人和拜托人，在法庭上如许的征象屡见不鲜了...
“清楚了。”证人说完，便在包管书上署名。
审判长说，“被告状师，该份证据因为你只是出于小我常理考虑原被告两边有多年的合作干系而否定被告能够供应与条约不符的货色，不具有证据的关联性，该项证据将会被解除。请持续举证。”
证人这才如释重负地分开了法庭，但后背湿了的衣服让他虚惊一场...不晓得前面被调查出做伪证该如何是好...
“那你对陈述上的内容应当也体味得一清二楚吧。”
在坐的各位都起立。
审判长点点头，“因为被告分歧意调剂，本庭闭幕调剂。稍后当庭宣判。开庭！”敲击了一下法槌。
陆树对证人点点头，然后开端扣问，“证人，请你描述一下货色装上船前货色的状况。”
“被告状师，你对证人的陈述需求发问吗？”
证人被吓到手脚颤栗...目光寻求被告席上，陆树和司麟淹没有任何表态，“我...我健忘了。”
一名中年男人呈现在证人席上，审判长对其停止一系列的确认、扣问等行动后，便开端奉告，“证人，请你客观陈述你切身感知的究竟，不得作子虚陈述，不然要承担呼应的法律任务；作证时，不得利用猜想、推断或者批评性的说话。请证人当庭包管或者在包管书上署名。清楚了吗？”
“证人，2012年2月1日，将托运人也就是泰司公司提交的货色装船时，你签订的是洁净提单，对吗？”
“是的。”
（1）经合议庭评断确认，被告的条约、副本提单、托收凭据、民庭讯断书、质量监督部分出具的质量查验陈述以及在水稻培养专家出具的泰国香米的成分陈述，内容实在，情势合法，能够作为认定本案件究竟的按照。
审判长厉声问，“证人，我已奉告做假证的结果，如果调查出你所做的证词是假的，本庭将会赐与你毛病司法的处罚，对于以上你所做的统统证言，你有甚么需求弥补的。”
“审判长，对于被告方供应的证人证词，我方发起不予采取。条约商定：货色通过海运的体例运输，由卖方安排承运人，承运人的任务参照《中国海商法》的规定，遵循《海商法》的规定，承运人领受货色后，只卖力大要检查，而不停止任何本色性检查，以是我方以为证人存在做假证。
“没有定见。”童皓说。
审判长惊奇地看着闹翻的两人...
童皓对他点点头。
（2）经合议庭评断确认，被告证人所做的证词、质检陈述，因存在做假证和捏造行动，故不能作为本案认定究竟的按照。
“分歧意的法律根据是甚么？”
“检测陈述。”
审判长宣布，“现在停止法庭调剂，被告，被告成心愿调剂，你是否想调剂。”
陆树满眼不屑，传说中的童皓也不过如此嘛？竟然在这么小的题目上斤斤计算，“是指承运人在领受/装船时，该货色的大要状况杰出。如果承运人对货色大要杰出有贰言，就加以讲明。”
证人顿时语塞，“理...由？托运方托运的货色数量太多了，为保万无一失，我将货色停止了质量检测。”
“如果你们对被告法律根据没有贰言的话，我会宣布法庭辩论环节结束。”
“审判长，可否请对方状师解释一下何为洁净提单！”
“颠末合议庭评断，评断结论已经作出。现予宣布。”
“被告呢！”
秦祥生再次简朴地申明本身的诉讼要求，而被告司麟沉说，“我想调剂。”
“审判长，这是质量检测的最根基内容，如果证人果然停止了检测，不成能不晓得检测的根基信息，不然又该如何判定承运人是否做了检测以及他承运的货色是否真的是泰国香米呢。以是，我恳请审判长让证人正面、照实答复我的题目。”童皓字掷地有声地说。
审判长敲击法槌后，宣布：“现在持续开庭。”
“货色是一向保持杰出的状况，直至好到收货人手中吗？”
“那你会对货色的本色内容停止查抄吗？比方做质量检测？”
证人严峻地低下头，审判长问，“证人，请照实答复被告状师的题目，你应当晓得做假证的结果吧。”
（3）被告遵循条约的商定，将被告供应的货色转售给第三方；
在法庭辩论中，辩论发言该当经法庭答应；重视用语文明，不得利用讽刺、欺侮的说话；语速要适中，以便法庭记录；发言的内容该当制止反复。在法庭辩论的过程中，如有违背法则的言行，法庭应予制止。”
童皓对劲地点点头，“书记员，请一字不落地记录被告状师的陈述。特别是‘货色大要状况杰出’这8个字！”
证人额头开端冒盗汗，眼神焦急地看向陆树，诡计向他求救...
“审判长，请被告持续举证吧。”
童皓摇点头。
陆树说，“陈述在我这里。”
“按照《消耗者权益庇护法》第三十五条第一款的规定，消耗者在采办、利用商品时，其合法权益遭到侵害的，能够向发卖者要求补偿。发卖者补偿后，属于出产者的任务或者属于向发卖者供应商品的其他发卖者的任务的，发卖者有权向出产者或者其他发卖者追偿。被告因所提交的货色质量不符，侵犯浩繁消耗者人身权益，被告作为终究任务人，被告有权向被告追偿，请法院判令被告返还补偿款560万元群众币。”
“按照法庭调查，当事人该当环绕各自的诉讼要求或者诉讼主张，就法律的详细合用题目展开辩论。当事人对证据和究竟的认定产生的争议属于法庭调查的内容，普通不该作为法庭辩论的范围。
证人听后，开端心虚，后背开端冒盗汗，看向陆树，“我...”
“审判长，我这里有几份被告与被告几次合作过的条约，这几份条约和2012年1月15日签订的条约除了标的额和数量分歧外，当事人、标的物、运输体例、付款体例一模一样，这些条约只想证明对于已经合作多年的资深老客户，遵还是理，我方是不会决然供应质量有瑕疵的货色的。”
“2012年2月1日，我从托运人那边领受了10顿的泰国香米，要把它送到上海。装船时，托运人提交的货色并没有呈现缺少、包装不当等之类的环境，我就签了一份洁净提单；航运期间，货色一向都处于杰出的状况，直至到了上海，收货人拿着副本提单取货。”
“是...是！”证人被童皓的目光看得有些心虚，支支吾吾地吐字。
“那你晓得货色是甚么吗？”
“是以本案的认定究竟以下：
陆树接着说，“审判长，本方具有中国、泰国两个国度认证机构公布的企业质量体系证书、产品格量认证标记、产品格量的监督查抄陈述，以及收支口海关出具的合格证明陈述，这些证据也足以充分证明我方当事人提交的泰国香米合适条约的要求，并没有违约。”