第3章 疑点颇多[第2页/共2页]

的迹象，如果说是死今后曾经到过现场，那么她会是个甚么样的人，为甚么没有报案，这一点令人置疑。因为从作案手腕上来阐发，并不像一个女人所为。二是尸身的姿式，经历看，死者没有任何挣扎的迹象，如果是一刀毙命，应当是躺在床上，不该该是躺在地上，即便是死前挣扎滚落在地上，床单上应当有碾压的陈迹，但是并没有发明这类迹象，血迹是直接流到床上和地下的，再进一步说，即便是因为单人床较小，尸身滚落到地上，那么地上的血迹也应当有四溅的陈迹，但是经查抄，没有发明这类征象，鉴定是身后掉下床的，因为血迹已经凝固。三是保险柜上面没有发明任何指纹，这是不成能的事情，起码得有出纳职员留下的指纹，申明作案者清理了现场，这反而落出了马脚。四是颠末勘查现场，我们只发明两个女人的足迹，但这两个足迹一个是出纳员白蓓玲的，另一个是财务经理曹红薇的，白蓓玲是先进房间，但只往前走了两步便退了返来，曹红薇的足迹只是到了赵明辉的身边，她承认进了赵明辉的房间，并到了尸身的中间。五是赵明辉的头部有一处伤口，是被现场的铁棍打伤，但不是致命伤。六是那根铁棍，是根闭门栓，应当是在门的前面，是凶手用它打伤赵明辉，但是没有发明指纹，鉴定已被凶手擦掉，或者是戴动手套作案。七是在进入赵明辉房间的墙上发明了几滴血迹，血型为ab型，和失落在床上的女人头发血型不符，也不是赵明辉的，申明这是两小我，但时候还不能肯定。八是凶手是如何进的财务室，两道防盗门均没有被破坏的陈迹，上面也没有留下呼应的指纹。