第六章 不要民选政府行吗[第1页/共2页]

京剧《玉堂春》中，被委曲的苏三就产生在洪洞县。这位孤苦伶仃的明朝女子，被赃官打入死牢后，收回了绝望的呼喊。五百年前，当权者没有好好庇护荏弱的苏三，五百年后，公权力也在必然程度上难以成为“当代包身工”的依托。

之前是封建**社会，现在是要扶植法治国度，法治的核心在于依法治官，对那些手握公权却涉嫌贪渎的官员，毫不能宽大。我们需求当局为死难者降国旗，以国度的名义，来表达社会修复文明底线的决计，凝集我们的民气。黑砖窑事件也是中国全部办理体系，全部当局机构失利、见效的一个明证。我们不得不想一想，不要民主，不要一个为选民卖力的当局，行吗？”

ps：求订阅、打赏、月票支撑正版

同时，宋骁飞在北京主持召开了答复党中心委员大会，山西省委书记丁宝铨被免除中心委员职务，遭到党内严峻警告处罚，扣除五年的“俸禄”，并被责令公开向天下群众赔罪！

阮义勇这一番话。让刘为民的额头直冒盗汗，他故作平静，说：“你们请自便！”

丁宝铨想了想，点头认同令参军的观点，给帮手履行此案窥伺的山西高档法院院长白云勇打电话，要求淡化措置黑砖窑事件。同日，答复党山西省委员会主理的党报《山西日报》还刊发了一则动静辩驳鲁迅的文章，说:“山西各地官员正日以继夜告急查处洪洞县黑砖窑严峻侵害农夫工权益案件，砖窑窑主王大兵己经被刑事拘留，殴打农夫工的工头和5名打手己被全数抓获。与此同时，挽救被诱骗民工，打击黑砖窑主专项行动己在全省展开，山西省11个市己开端用工大查抄，特别对小煤矿，小砖窑，小工队，小作坊停止全面排查，证明山西宦海仍然在有效运转，庇护百姓的合法权益。”

秃顶的张公毅不太共同，大声喊叫，一大堆市当局的办公职员过来围观，指指导点，阮义勇亮明身份，取出一把佩枪，拍在办公桌上，朝围观的人喊：“谁再毛病公事，我就筹办归去写我的枪走火陈述了！”

这些案件的细节，被袁克仁和阮义勇公开后，发端于山西洪洞的“黑砖窑”事件震惊中国。被《强国报》、《申报》等各大报称为一场民族的灾害。没法反对的言论海潮敏捷囊括临汾市，随后囊括了全部山西省，紧接着。远在北京的大总统宋骁飞都晓得了事情黑幕，他拍案而起，电报唆使张作霖一查到底，牵涉到谁，依法措置，毫不姑息。

袁克仁、阮义勇等人在山西侦办的第一个大案获得了严峻胜利，但他们却一点也欢畅不起来，他们第一次面对社会如此血淋淋的实际，唏嘘不已，同时也晓得了本身身上的担子很重，要建立一个公允公理的社会还任重道远！(未完待续。。)

即便在中国的封建王朝也没产生近似的事情。可为甚么会产生在我们这个巨大的期间和国度，仅仅只是款项和暴利的引诱吗？是甚么给此类反人类暴行供应了温床？这事件能给这冷酷的社会一丝震惊吗？莫非这不是全部中国人的伤痛？

终究，在袁克仁和阮义勇的尽力下，山西廉政公署对“黑砖窑”事件中触及犯法的27起69人予以告状，山西高档法院依法停止公开宣判：洪泂县曹生村黑砖窑案中致人死命的赵大兵、监工赵大江、包工头衡庭汉判正法刑，剥夺政治权力毕生；别的打手别离以不法拘禁罪，判处有期徒刑二十年。赵大兵的父亲王东己以包庇罪、渎职罪判处特别徒刑十年。

刘为民说:“不需求解释。这是一个比较专业的题目。产生在山西临汾部分县的黑砖窑案，主如果逼迫职工劳动。”

袁克仁说：“那黑砖窑涉案职员中，为甚么把‘不法拘禁罪’定性为‘逼迫劳动罪’，法院如何解释?”

这几天，山西黑砖窑事件震惊了言论。不管是媒体还是公家，常常见到表达气愤的词汇，“丧芥蒂狂”、“令人发指”、“惨绝人寰”、“罄竹难书”，这些都合用于现在山西的黑砖窑事件。究竟表白。当前基层当局运作与百姓好处相背叛。纵观天下，一国当局之职能，最低目标是庇护其百姓，最高目标乃为百姓创福祉。童工和智障民工遭奴役乃至死亡的悲惨事件，在山西各地闪现遍及态势却久无遏止，可见基层当局与百姓好处的疏离与隔阂，官员渎职渎职能够制造如何的百姓悲剧。是以，我们怒斥无良残暴的小我之恶。也特别要揭穿那些不能容忍的基层官员的渎职渎职之恶。

我地点的北京多数会。窗外霓虹灯闪动，马路上车水马龙，女孩时髦而性感，她们正在西单百货遴选她们喜好的衣服。酒吧里，青年男女正在享用美酒。火锅店里人声鼎沸。但是，在那些霓虹灯照不到的处所，一出出没法设想的人间悲剧在上演。人类的悲欢并不相通，我只感觉他们喧华！

阮义勇到广胜寺派出所调查，广胜寺派出所所长王伟忠如坐针毡，亲身登门退还了王家3.3万元的经费，并收回了收据。王伟忠承认分担该区的片警此前竟一次未去过砖窑，是严峻渎职。并且事发后，派出所因园地有限，将获挽救工人重新送回黑窑场关照，导致8名工人连夜逃散。阮义勇最后决定以渎职罪告状王伟忠。

不久，袁克仁和阮义勇查出临汾市长张公毅竟然和山西高档法院副院长刘为民通同，为一些黑砖窑捏造聘请条约，补上的条约把黑砖窑的一些违法行动“白纸黑字”写下来。

这则动静触及黑砖窑事件的定性题目——“严峻侵害农夫工权益案”，当即引发海内言论的反击，《至公报》乃至用“旗号光鲜地反对山西日报对黑砖窑事件定性”为题目颁发定见，指出“严峻侵害农夫工权益案”，疏忽一个究竟，即另有那些被拐的童工仆从，某些人诡计借助“农夫工弱势群体”的社会职位，把此案往民事胶葛上套。然后由山西权力部分出来帮农夫工领人为，最后结局大事化小，小事化无。黑砖窑事件是典范的反人类罪过!

堂堂省级高档法院的**官、副院长。竟然不顾公理。操纵法律缝隙为黑心砖窑主辩白，阮义勇很愤恚，说：“你这清楚是在包庇！逼迫职工劳动的手腕限定了人身自在，又犯了‘不法拘禁罪’。黑砖窑事件的性子之以是‘黑’，一是无合法证照，不法用工；二是这些农夫工，童工不是志愿应招来的，而是被黑恶权势诱骗来的；三是在黑砖窑的劳动是被限定了人身自在的。逼迫的劳动。我们不但会对涉嫌犯法的窑主、承包运营者停止告状，还会对你们这些渎职犯法的国度公职职员展开窥伺、告状和审判事情。”

阮义勇嘲笑道：“你觉得你那些部属，是对你摇尾巴？他们只是对权力摇尾巴罢了。”

袁克仁、阮义勇等人也感觉山西日报的定性不当。袁克仁和阮义勇亲身去找卖力审理此案的山西省高档法院副院长刘为民。