第63章[第1页/共2页]
“上诉方所想要的婚姻自在，为甚么仅仅限定于两人呢？”
“联邦五十六个州内，已经有三十个州在近二十年内通过了呼应的法案承认同性婚姻，但在联邦当局层面，还是被传统的婚姻看法所覆盖。究竟上不止本案，三年前的霍奇案、温莎案，以及四年前佛州的巴利案，纽因州的斯科特案，每一年，有关同性朋友权益的案子越来越多，信赖诸位*官比我更加清楚，每年送到最高院的相干案宗有多少。在这类环境下，当州法和联邦法相互冲突的处所越来越大、越来越多，在联邦层面上做出尊敬州法且同一的规定将是不成制止的趋势。”
“或许在最开端，婚姻的意义是以繁衍为根本，但数百万年下来，人类已经从‘需求种族持续’的原始人生长到了文明社会，繁衍已经不再是人类对于婚姻的独一寻求，如果如许的话，两个丁克族的连络是否不该该称为婚姻，回绝生养孩子的一对伉俪是否应当被判刑？人类社会在进步，寻求也在不竭窜改，婚姻这一词的核心定义早已不是为了繁衍，而是两小我因为爱情而连络在一起的典礼。”
李森的声音并不如何具有传染力，但他的演说却很有战略。林郁坐在上诉方的座椅上，看着他滚滚不断地朝上方的*官们将上诉方的态度回嘴得一无是处。
这个题目略有些锋利，直接从一个极度走到了另一个极度，李森该当也是做过筹办，以联邦应尊敬州宪法这句话答复，但这个答复又引发了金顿的质疑：“既然联邦该当遵循州对于婚姻的法律，那么联邦在本案中为何不能退还上诉人的遗产税？”
“数百万年以来，不管是在东方文明还是在西方文明中,‘婚姻’一词都有其特有的文明内涵和汗青含义，但非论是甚么文明,其本质都在于――这是一男一女的连络。最后出世的婚姻出于其最本质也最俭朴的需求,那就是繁衍后代。当一个社会中发明男性和女性的连络才气包管本身族群的强大和繁衍,进而主动推动这一典礼时,婚姻的意义才被保存下来并不竭向下一代通报。”
“尊敬的*官中间，请答应我，联邦司法部副部长李森，代表联邦当局作出以下陈词。”
中间的苏珊仿佛发觉到了林郁的走神，迷惑地看了过来。她的脸上很安静，并没有因为李森的话而显出多少哀痛的神采，林郁俄然想起了苏珊在来之前对他说的话。
剩下的五名*官中，斯科特是由史蒂夫总统提名任命的自在派，是以没有甚么牵挂，他会站在合法这一边，布兰登是最高法院自在派的魁首，他也会支撑同性婚姻合法，金顿和艾伦，他们两人针对此案的态度也很都雅出来，决定性的一票则在奥琳娜手中。
一名法官助该当庭宣布庭审开端后,伦斯特作为首席*官，扼要先容结案件的编号,接着就开端两边各三非常钟的言辞辩论环节。
他看了坐在一旁的林郁和苏珊，接着安闲地向九位端坐在扶椅上的*官问好。
金顿明显对李森的答复很不满，眉头皱得死紧。
林郁深深吸了一口，开端本身的陈词。
“近几年，民意对同性婚姻合法的诉求确切有所增加，而一些州也接踵出了呼应法案包管同性朋友的权益。毫无疑问，这些法案是通过州议会，也即通过立法法度而肯定下来的。一样地，《庇护婚姻法案》经过联邦议会通过，也是颠末合法的立法法度而肯定。上诉方想要以宪法中完整没有提及的条目用作进犯《庇护婚姻法案》的兵器对该法案停止司法检查，既没有条目根本，也没有法度根本。”
“建国之初，为了最大程度保障各州的民主自在，宪法成心识地限定了联邦的权力。宪法对于婚姻并没有详细的规定，这也意味着，各州关于婚姻的相干规定将由各州选民自主制定。是以在本案中，《庇护婚姻法案》对新城州婚姻法做出了侵犯，并对当事人的合法权益形成了本色性伤害。宪法第五条修改案一样合用于联邦当局，是以本案中，该法案违宪建立。”
而第十四条修改案只给出了“自在”二字，并没有规定是哪方面的自在，是以在当年的罗伊案中，自在派*官将妇女的打胎权归入了“自在”这一观点中，而这一个案件的讯断，天然引发保守派的不满，以为这是自在派的自主阐释，而非宪法本义。而在这个案件中，自在派也会筹算以此为冲破口作为同性婚姻合法的决定性条目。
李森没有对这个题目停止答复，而是谨慎谨慎地将皮球重新踢到了最高法院：“以是这就是本案的关头地点。既然是由联邦的议会所制定的法案，且在联邦层面影响各州诸多相干法律，联邦国税局作为联邦机构，天然只能够遵循该法案来履行。”
林郁晓得，伦斯特在法庭上毫不会是当初和和蔼气地在葬礼上向本身追思他和本身父母之间友情的那位老者，只会是掌控全部联邦司法的峻厉判官。
第一个问句，诘责本案中联邦对州事件的干与；第二个问句，则是为了引向联邦层面同性婚姻是否合法题目的会商――这也是这个案子作为翻开同性婚姻合法的关头点地点。
“人类汗青上，将婚姻连络的数量保持到二这个数字比将婚姻个别扩大到两个同性之间要难很多。如果我没有记错的话，上诉方状师，你的文明中就曾经有过量人婚姻合法的汗青。如果同性婚姻合法，十四条修改案所庇护的范围是否应当扩大，以小我自在的名义，使群婚、*乃至是人和植物的连络合法化呢――那也是小我自在不是吗？”
以后的几段话，别离说了然最高院在以往的先例中并没有任何能够将同性婚姻视为合法的根据，而在本案中需求接管司法检查的《庇护婚姻法案》是经过立法法度肯定，表示最高法院在这一点上会有越权的能够性。
“请等一等――”伦斯特俄然出声打断了林郁的话，“你是否能够否定，在现有的婚姻中，绝大部分的伉俪是为了繁衍后代而结婚？”
“你是否否定，在联邦五亿三千万人丁中，人们对于婚姻的认知还是是传统定义？”
应诉方的陈词结束，上面是上诉方状师的陈词。林郁从坐位上站起，解下西装最后一个扣子，面色沉寂地走到正中间那张演说席后。
布莱克*官是纯粹的宪法原旨主义，他以为*官们的任务只是原本来本地阐释宪法的条目，而非在宪法没有规定的处所做多余的增加。在这个案子中，宪法对于婚姻并没有切当的阐释，是以他和其他众位保守派法官一样，以为应当遵循最高院的先例，将婚姻的定义限定在传统解释中。
“那好，上面一个题目，你是否将两个同性恋者的连络视为合法婚姻？”
本来的那位状师在地区法院和上诉法院果断地将胜诉的决定性身分放到了第十四条修改案的划一庇护条目上，并也获得了必然的胜利，呈交到最高法院调卷池的那些文件也很较着地列出了这一点。